 | Attendere prego... |
Relazione tra "Morale" e "Giustizia"
La relazione tra morale e giustizia è complessa e profondamente dibattuta nella filosofia. I due concetti si sovrappongono ma non coincidono. Ecco una panoramica dei loro rapporti:
Morale: insieme di principi, valori o norme che guidano il comportamento individuale o collettivo su ciò che è bene o male. Può essere soggettiva, culturale o legata a una tradizione religiosa o etica.
Giustizia: principio normativo che riguarda ciò che è equo, legittimo, meritato o conforme a una legge (morale o giuridica). Ha una dimensione più pubblica e istituzionale.
In questa visione, la giustizia è la "morale istituzionalizzata": si tratta di applicare valori morali condivisi (come equità, rispetto, libertà) nelle leggi, nei tribunali, nei sistemi di distribuzione delle risorse.
→ Es.: punire il furto perché è moralmente sbagliato e perché viola il diritto al possesso.
Alcuni filosofi (es. Kant, Rawls) distinguono la morale personale (ciò che uno deve a se stesso) dalla giustizia (ciò che si deve agli altri).
→ Una persona può essere moralmente riprovevole ma legalmente giusta (es.: razzista che rispetta le leggi).
In certi casi, la giustizia può correggere una morale distorta o oppressiva.
→ Es.: leggi che vietano discriminazioni, anche se una certa morale tradizionale le giustificava.
Leggi ingiuste ma legali (es.: segregazione razziale, apartheid) → legalità ≠ giustizia → morale superiore al diritto.
Comportamenti moralmente giusti ma illegali (es.: disobbedienza civile di Gandhi o Rosa Parks) → morale come fondamento della giustizia futura.
Platone: giustizia come armonia delle parti dell’anima e della città; è anche una forma di virtù morale.
Aristotele: distingue tra giustizia distributiva (equità) e giustizia retributiva; collega la giustizia alla virtù etica.
Kant: morale fondata sulla ragione (imperativo categorico); la giustizia come rispetto della libertà altrui.
Rawls: giustizia come equità, fondata su un “consenso ragionevole”, non su una morale particolare.
Nietzsche: critica la morale e la giustizia tradizionali come strumenti di potere e risentimento.
La morale è la bussola interna; la giustizia è la regola condivisa.
Talvolta coincidono, talvolta divergono. Ma entrambe rispondono alla domanda: "Cosa si deve fare?" – una in forma personale, l’altra in forma sociale.
La relazione tra "morale" e "giustizia" è profonda e complessa, e costituisce uno dei nodi centrali della filosofia del diritto e dell'etica. Sebbene distinti, questi due concetti sono spesso intrecciati e si influenzano reciprocamente.
Ecco i punti chiave della loro relazione:
1. La Morale come Fondamento della Giustizia:
Principi universali: La morale (o etica) riguarda l'insieme di principi, valori e norme che guidano il comportamento umano nella distinzione tra bene e male. Molti di questi principi morali, come l'equità, il rispetto per la persona, l'onestà e l'uguaglianza, sono considerati universalmente validi e fungono da fondamento per l'idea di giustizia.
Coscienza individuale e collettiva: La morale si manifesta sia a livello individuale (la coscienza personale) sia a livello collettivo (le consuetudini e i valori condivisi di una società). Il senso di giustizia di una comunità o di un individuo è spesso radicato in queste convinzioni morali. Se una legge è percepita come moralmente ingiusta, può sorgere un conflitto con il senso comune di giustizia.
2. La Giustizia come Realizzazione della Morale nel Diritto:
Diritto e morale: Il diritto, inteso come l'insieme delle norme giuridiche e delle istituzioni che le applicano, cerca di tradurre in regole coercibili i principi morali fondamentali. Molte leggi sono la codificazione di ciò che una società ritiene giusto o sbagliato da un punto di vista morale (ad esempio, il divieto di omicidio, la tutela della proprietà, il rispetto dei contratti).
Ideale della giustizia: La giustizia è spesso considerata l'ideale a cui il diritto dovrebbe tendere. Un sistema giuridico è tanto più "giusto" quanto più riflette e promuove i valori morali che una società considera fondamentali.
Equità: Il concetto di equità, spesso correlato alla giustizia, rappresenta la capacità di applicare una legge in modo flessibile per garantire un risultato che sia moralmente giusto nel caso specifico, anche se la stretta applicazione della norma potrebbe portare a un'ingiustizia.
3. Distinzioni e Tensioni:
Non sempre coincidenti: Sebbene interconnesse, morale e giustizia non sono sempre perfettamente coincidenti. Una legge può essere legalmente valida ma percepita come moralmente ingiusta da una parte della società. Allo stesso modo, un comportamento può essere moralmente riprovevole ma non illegale.
Coercibilità: Una differenza fondamentale è che il diritto è coercibile (le sue violazioni sono sanzionate dallo Stato), mentre la morale, in senso stretto, si basa sulla coscienza individuale e sulla disapprovazione sociale, non su sanzioni imposte dall'esterno.
Relativismo morale e oggettività della giustizia: La discussione tra diverse scuole di pensiero (es. giusnaturalismo vs. positivismo giuridico) ruota spesso attorno al grado di connessione necessaria tra diritto e morale. Mentre il giusnaturalismo sostiene una connessione intrinseca e necessaria, il positivismo giuridico tende a separare i due ambiti, affermando che la validità di una legge non dipende dalla sua moralità.
Evoluzione: Sia la morale che il concetto di giustizia evolvono nel tempo e variano tra le diverse culture. Ciò che era considerato moralmente accettabile o giusto in un'epoca o in un luogo, potrebbe non esserlo in un altro.
In sintesi, la morale fornisce le fondamenta valoriali e i principi guida per la giustizia, che a sua volta rappresenta l'applicazione e la realizzazione di tali principi, soprattutto attraverso il sistema giuridico, al fine di garantire l'equità e il rispetto dei diritti e dei doveri nella società. La tensione tra ciò che "è" (il diritto positivo) e ciò che "dovrebbe essere" (la giustizia ispirata alla morale) è un motore costante di riflessione e cambiamento sociale.
